历史上对安史之乱评价，历史学家对安史之乱的评价

各位老铁们好，相信很多人对历史上对安史之乱评价都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于历史上对安史之乱评价以及历史学家对安史之乱的评价的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！

如何评价安史之乱安史之乱是中国历史上的重大事件，影响深远。司马光《资治通鉴》：“由是祸乱继起，兵革不息，民坠涂炭，无所控诉，凡二百余年。”不仅仅是唐朝命运的转折点，更一定程度影响了中唐以后的历史进程。

虽然安史之乱对于国势的影响不应被夸大，但是其带来的一系列结构性、制度性的影响却无法忽视。这一系列影响，比之单纯战争的破坏，对后世的影响更大，甚至持续了千年。节度使权力的专断，也对安史之乱埋下了隐患，同时还有一个重要的催化剂，那就是玄宗时期——外重内轻军事布局。面对府兵制的瓦解，关中兵力的空虚，而玄宗与此同时又持续加大边帅统兵势力，改变了边帅不常任的制度，对安禄山的宠信，亦造成了河东平卢地区不可控的因素。

安史之乱的确大大地削弱了唐王朝，但是唐王朝在安史之乱后并不像很多人所认为的“一蹶不振”。战乱之后，经过代宗、德宗时期的恢复，唐王朝到了九世纪初呈现了一系列“中兴”的迹象——比如宪宗时期对内镇压藩镇，重振中央权力，宣宗时期对外从吐蕃手中收复河西。所以，我们不应夸大“安史之乱”对唐朝国势的影响——它对唐王朝的打击的确是决定性的，但安史之乱后的唐帝国仍然是一个强大且有活力的中原王朝。

从形式上看，安史之乱乃地方势力对中央政府的反叛，但从实质上看，则类似于西晋末年发生的“五胡乱华”。闭关锁国最终成为基本国策，明中期到清末，民国南渡后至30年前，当今“墙”的存在也是这种思想的余孽。自此，埋下了无数的祸根，中华文明开始了命运多舛的又一个千年。

你怎样评价安史之乱的历史作用呢

一、安史之乱爆发的原因：

安史之乱的原因是多方面的，是各种社会矛盾的集中反映，主要包括统治阶级和人民的矛盾，统治者内部的矛盾以及中央和地方割据势力的矛盾等等。

二、安史之乱过程：

唐朝天宝十四载十一月甲子日（755年12月16日星期二），身兼范阳、平卢、河东三节度使的安禄山发动节度使之士兵及同罗、奚、契丹、室韦、突厥等民族组成共十五万士兵，号称二十万，在范阳起兵。天宝十五年占领长安、洛阳，进入安史之乱的最高峰。

三、安史之乱结果：

这场内战使得唐朝人口大量丧失，国力锐减。因为发起反唐叛乱的指挥官以安禄山与史思明二人为主，因此事件被冠以安史之名。

四、安史之乱结果和影响：

1、给社会经济造成了极大破坏。北方的经济衰落了，而江淮地区未直接受到安史兵祸。所以，从此之后，南方经济的发展日益超过北方，中国的经济重心逐渐南移了。

2、使唐王朝自盛而衰，一蹶不振，此后，实际上统一的中央王朝已经无力再控制地方。安史余党在北方形成藩镇割据，各自为政，严重削弱了中央集权的力量。

3、阶级压迫和统治阶级的压榨更加深重，因而促使农民和地主阶级的矛盾日益尖锐化，最后迫使农民不得不举兵起义，形成唐中叶农民起义的高潮。

4、使唐王朝失去了对周边地区少数民族的控制。唐王朝从此内忧外患，朝不保夕，更加岌岌可危。

扩展资料：

安史之乱战争性质：

安史之乱的性质是统治阶级内部争权夺利的斗争，更具体说，是唐中央政府与地方割据势力的矛盾斗争。安史之乱的首领们虽曾利用了人民对唐王朝的反抗情绪以及民族矛盾的因素，然而这并不能影响这次叛乱的根本性质。

另一方面，在战乱中由于安史叛军对人民的残暴行径，曾引起了像常山太守颜杲卿、平原太守颜真卿以及张巡、许远的死守睢阳等的反抗斗争，这些局部地区反暴政的斗争是正义的，但同样也丝毫不能改变整个战争的性质。

历史上对安史之乱的评价有哪些

安史之乱是中国唐代玄宗末年至代宗初年(755年12月16日至763年2月17日)由唐朝将领安禄山与史思明背叛唐朝后发动的战争，是同唐朝争夺统治权的内战，为唐由盛而衰的转折点。这场内战使得唐朝人口大量丧失，国力锐减。因为发起反唐叛乱的指挥官以安禄山与史思明二人为主，因此事件被冠以安史之名。又由于其爆发于唐玄宗天宝年间，也称天宝之乱。

安史之乱，削弱了封建集权，为封建割据创造了必要条件，使唐王朝自盛而衰。此后安史余党在河朔形成藩镇割据。

战乱使社会遭到了一次空前浩劫。《旧唐书·郭子仪传》记载：“宫室焚烧，十不存一，百曹荒废，曾无尺椽。中间畿内，不满千户，井邑楱荆（楱应改为榛），豺狼所号。既乏军储，又鲜人力。东至郑、汴，达于徐方，北自覃、怀经于相土，为人烟断绝，千里萧条”，几乎包括整个黄河中下游，一片荒凉。杜甫有诗曰：“寂寞天宝后，园庐但蒿藜，我里百余家，世乱各东西”。这说明经过战乱，广大人民皆处在无家可归的状态中。

由于战争，造成劳动力严重不足，统治阶级不得不增加税收，使阶级压迫和统治阶级的压榨更加深重。

经过安史之乱，唐王朝也失去了对周边地区少数民族的控制。

安史之乱后，北民南迁的状况越来越明显，致使经济中心进一步南移。

历史上对安史之乱评价和历史学家对安史之乱的评价的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！