-
微信
微信扫一扫 - 搜索
各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享劳荣枝案庭审，以及劳荣枝案件开庭的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！
二、劳荣枝案呈现出以下四点典型特征：
1.被害人是经过物色挑选的，因此既有随机性，又有一定的选择性。
2.共犯之间存在分工协作性，一人通过诱骗的方式，配合其他共犯人进一步实施犯罪。
3.犯罪行为具有严重危害性，在实施绑架、抢劫后依然杀人灭口，犯罪手段残忍、后果严重、危害巨大。
4.犯罪行为的流动性，在一定程度上也为案件的侦破带来了困难。
三、劳荣枝案件细节
1.南昌灭门案：怕留指纹劳荣枝提议放火烧屋
1996年7月28日的南昌灭门案，是劳荣枝和男友法子英共谋的第一起案件。公诉方出示的证据显示，二人的供述中都提到了“两人共同商定由劳荣枝去娱乐场所坐台物色绑架对象”，被害人熊某就是由劳荣枝在陪酒时物色到的。
起诉书显示，劳荣枝和法子英从熊某身上抢走金项链及家房门钥匙等财物，并威逼其说出家庭住址。其间，法子英将熊某勒死并分尸。当日晚上，二人携带尖刀前往熊某家，由法子英使用尖刀、绳子和皮带等物对熊某的妻子张某进行人身控制，劳荣枝在房间翻找财物，抢得金银首饰、现金、债券等财物。其间，法子英残忍地将张某和其3岁女儿勒死。随后，劳荣枝与法子英逃离了南昌市。
公诉人指控，劳荣枝在该起案件中不仅是主谋，而且主观恶意性极强。她在供述中声称担心指纹留在现场，曾对法子英说：“不如一把火烧了这个家”，但这一行为被法子英制止。
公诉人：劳荣枝在侦查阶段四次提到自己提议放火烧熊某一家，而不管张莉母女是死是活，这都反映了劳荣枝致人死亡的主观故意。
2.温州杀人案：劳荣枝独自取款冷静应对“被胁迫”不成立
南昌灭门案之后，劳荣枝与法子英于1997年9月逃到浙江省温州市，二人继续沿用南昌的作案模式，由劳荣枝做陪酒小姐去物色作案对象，被害人梁某成为了二人的猎物。
公诉方陈述，在法子英与劳荣枝的供述中都提到，二人持刀共同进入被害人梁某的住处实施抢劫。劳荣枝供诉，他们还找了皮带、电线、绳子之类的东西，对梁某进行了捆绑。
公诉方认为，对受害人梁某实施捆绑，这是劳荣枝与法子英共同犯罪的关键证据。随后，两人又逼迫梁某打电话叫来了另外一名被害人刘某。法子英逼迫被害人交出财物，并再叫一个有钱人来，劳荣枝在场未提出反对，还编造租房假话骗刘某进入案发现场，捆绑刘某，并事后取款。其地位与法子英具有相同重要的作用。
根据劳荣枝二人的供述，在抢走被害人的现金和手机之后，由劳荣枝拿着被害人的存折去银行提款。证人证言显示，当时银行柜员问劳荣枝为什么不是本人来取款，劳荣枝镇定回答“本人有事”，并在提款单上写下了被害人的名字。公诉方认为，作案后这些冷静的操作，再次证明劳荣枝所辩称的受到胁迫不能成立。
劳荣枝在取款后电话通知法子英，钱已到手。这个是给法子英一个非常重要的提示信号，就是成功取款，法子英就可以自由善后了。法子英在接到取款成功的电话后，勒死了两名被害人，公诉人认为劳荣枝打电话的这一行为，是造成两名被害人死亡的原因之一。
3.常州：“幸存者”证言显示劳荣枝手段残忍
在温州作案之后，劳荣枝二人绑架抢劫杀人的罪恶之手没有罢手。在1998年的夏天，两人逃窜到江苏省常州市，继续此前两案的作案模式实施犯罪。
起诉书中显示，在江苏常州，被害人刘某被劳荣枝骗到了出租屋，事先躲藏在室内的法子英持刀威胁刘某，并刺破刘某胸口。劳荣枝用事先准备好的铁丝将刘某捆绑在扶手椅上。被害人刘某是劳荣枝二人系列抢劫杀人案中唯一的幸存者。根据刘某的陈述，时隔20多年，他身上仍留有当年被铁丝捆绑所留下的伤痕。
刘某的证言还显示，劳荣枝在单独看管他期间，数次以割喉夺命相威胁。
随后二人逼迫刘某打电话给其妻子索要财物，并由劳荣枝前往指定地点将刘某妻子带回出租房。刘某妻子带来了70000元赎金，拿到钱之后，劳荣枝和法子英先后离开了现场。
4.合肥：二人再犯命案后法子英落网，劳荣枝不见踪影
1999年6月，劳荣枝二人逃窜到了安徽省合肥市，二人继续沿用前三次的作案模式，并且变本加厉，以“关狗”为名，提前定制了一只钢筋笼。劳荣枝在合肥引诱受害人殷某进入出租屋后，法子英用尖刀胁迫殷某将其关进了笼子。
在逼迫之下，殷某给妻子写了尽快送钱的字条，随后法子英拿着字条来到殷某家，殷某妻子以筹钱为由让其在家中等待，随后外出报警。这一次恶行累累的法子英被警方抓获，并在当年被依法执行死刑。
法子英当年被警方抓获的5天后，在二人作案的出租屋内，警方发现了两具尸体，而劳荣枝早已经不见踪影。
屋内的两名被害人其中一名为殷某，而另一名经警方查明为陆某，事发前是一名木匠。法子英到案后供述，他以做木工为由将陆某骗到屋内残忍杀害，目的竟然是为了恐吓殷某，让他写字条给妻子尽快交钱。
合肥案中的庭审焦点为被害人殷某是否为劳荣枝所杀？公诉方出示了几点关键证据认为殷某的死亡是劳荣枝所为。法子英和劳荣枝的供述相互印证，法子英在外出期间曾四次交代劳荣枝，如果殷某反抗，就用铁丝勒死他。而殷某的尸检报告也显示其死于被人勒颈窒息死亡。
公诉方还指出，法子英在落网后并不确定出租屋内共死了几个人。
法子英与律师的会见笔录中，法子英问律师合肥死了几个人，律师告诉法子英是两个人，律师追问法子英，殷某是不是你杀的？法子英回避这个问题表示不想说了，这更说明法子英对殷某死亡当时是不确切无知的。公诉方认为劳荣枝到案后，侦查机关用了7个月时间进行了48次讯问，公诉人认真审查了48份供述，结合当年法子英的供述，得出的劳荣枝定罪依据充分真实，劳荣枝与法子英共同实施的系列犯罪，二人均系主犯。
这是一场迟到了20年的庭审，但正义不会缺席。天网恢恢，逃无可逃，突破了人性与法律的底线，就必将受到法律的严惩。
法律依据：
《刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条【转化的抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
案件需要从1996年开始说起，那个时候劳荣枝刚认识法子英，并且跟着法子英四处逃窜，每到一个地方就会留下命案。最后一起命案发生在1999年7月12日，在合肥一处居民楼里面，民警正在对法子英展开追捕。场面十分紧张，当时民警想要劝法子英放下武器自首，然而把指因仍然向民警开了枪，民警随后反击。法子英被抓获后，这起长达4年之久的连环杀人案也浮出了水面。
劳荣枝得知法子英被抓，改头换面潜逃了20年，直到2019年才被警方抓获。2020年12月，劳荣枝因涉嫌抢劫故意杀人等罪名被公开审理，庭审时劳荣枝表示自己并非故意杀人，而是被法子英胁迫了。对于劳荣枝的辩解，法官并没有听取，而是结合相关证据作出以下判决。被告人劳荣枝因涉嫌故意杀人、绑架罪，数罪并罚应当追究刑事责任，一审被判死刑。劳荣枝不服提起上诉，2022年8月18日这起案件迎来了二审，二审并没有公开审理。
对于此案件我有何看法？
既然劳荣枝一直说自己被胁迫了，为何在法子英被抓获后还要逃跑，这时候去认罪对自己的益处最大，面对证人指控，证据指向，劳荣枝竟然还想辩解，实在让人震惊。以目前的情况来看，大部分人都不相信劳荣枝没有杀人。在庭审时她说道：自己没有杀过一只鸡一只鸭，人要懂得感恩，听到这些话我鸡皮疙瘩都要起来了。似乎每个罪犯都想为自己争取一线生机，就算做了无可饶恕的事情，她们也不会感到愧疚。如果劳荣枝最终没有被判死刑，估计会在社会上掀起一片议论。
今日，江西高院对劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉一案作出二审宣判：驳回上诉，维持死刑原判，报请最高法核准。至此，从2019年被抓捕到如今，历时三年，备受社会关注的劳荣枝案终于尘埃落定。
劳荣枝与法子英残害多人后，只身潜逃20年，归案后的劳荣枝在媒体面前，连连自称“受胁迫参与作案”“对被害人家属道歉”“自己也是受害者”。在这些案件中，她到底扮演了什么样的角色？这几年她的审判过程如何？
劳荣枝在二审现场。
色诱圈套下的杀人陷阱
劳荣枝，1974年生人，原系江西九江石油化工公司子弟学校的小学教师。年轻时的劳荣枝容貌姣好，还从事着一份相对稳定的工作，为何偏偏走上了犯罪的道路？这要从她的男友法子英说起。18岁的时候，她从九江师范学校幼师专业毕业，被分配到九江一所学校。之后她认识了大她10岁的有妇之夫法子英。1996年，劳荣枝办理停薪留职后，跟法子英一起离开九江。
谈起法子英，劳荣枝的二哥劳声桥表示，对他的印象是长相丑陋，当年九江混“黑道”，人称“法老七”。劳声桥回忆，在劳荣枝与法子英起初交往时，父母看到法子英送劳荣枝回家，询问对方家庭情况，得知法子英离了婚，父母让劳声桥去打听他的底细，但他没有去。劳荣枝离开家时，父母坚决不让她走，也是劳声桥放她离开的家。“这是我后悔一生的事情。我们兄弟姐妹经常互相埋怨，追悔莫及。”
1999年11月，合肥中院判决，被告人法子英自1996年7月至1999年7月，伙同劳荣枝流窜作案，先后杀害七个人，被告人法子英、劳荣枝的行为分别构成绑架罪、故意杀人罪、抢劫罪，且犯罪手段特别残忍，犯罪情节特别严重，社会危害性极大。法子英被判处死刑并于1999年12月28日执行。
法子英在1999年就被执行死刑。
法子英与劳荣枝的作案手段相当残忍。1996年5月，法子英与劳荣枝来到江西省南昌市，并预谋绑架勒索钱财。当时劳荣枝化名“陈佳”在南昌市一家夜总会坐台，7月28日，劳荣枝打电话将受害人熊启义诱骗至其租房处，法子英持尖刀抢走熊启义随身首饰、手表等物，逼迫他说出家庭住址，最后法子英将熊启义勒死。更为恶劣的是，法、劳二人携带从熊启义身上搜到的钥匙来到熊家，抢劫金银首饰、现金、债券等财物，最后还将熊的妻子和三岁女儿全部勒死。
1999年6月底，法子英、劳荣枝又来到安徽省合肥市，劳荣枝化名“沈凌秋”在合肥一歌舞厅坐台，她打电话将绑架对象殷建华诱骗至其租房处。法子英同样手持刀胁迫殷建华，将其手脚捆绑锁进钢筋笼。为让殷建华交出钱财，期间将一木工骗至其租房处，当着殷建华的面前用尖刀将木匠杀死，将尸体放入冰柜存放。
抓捕法子英的现场。
在法子英的恐吓下，殷建华按他的意思写了二张字条给其妻刘某某，要刘交钱赎人。在第一次取钱失败后。7月23日，法子英又逼殷建华给其妻写了两张字条后，用铁丝将殷勒死。之后，法子英携带自制手枪及殷写的字条来到殷家，向殷妻索要一万元。刘某以筹款为理由要求等待，并选择报警。
民警赶到后将现场包围，双方展开激烈枪战，法子英被民警开枪击断右腿后擒获。民警在实施抓捕法子英时，劳荣枝等不到法的消息后潜逃，从此一逃就是20年，直至2019年落网。
劳荣枝侥幸从合肥逃脱后，一直隐姓埋名，使用多个虚假名字，流窜于全国不同城市，靠在酒吧、KTV等场所打零工、短工为生。潜逃厦门后，曾经在酒吧工作，后到其朋友位于厦门某商场的手表专柜帮忙照看生意，在该处被厦门警方抓获。
劳荣枝在厦门落网。
控辩双方的激烈争论
劳荣枝落网后，南昌中院在2020年12月底进行了为期两天的公开审理。庭审中，劳荣枝在相关案件中的作用成为关键。控辩双方就劳荣枝是否犯故意杀人罪，其抢劫罪是否有致人死亡、入室抢劫的加重行为，绑架罪是否存在致人死亡的加重行为进行了激烈辩论。
劳荣枝多次强调，自己是在法子英的胁迫下才参与作案，她是受害者而不是得利者。同时，劳荣枝表示，不认可公诉人指控的故意杀人罪，但承认抢劫罪、绑架罪。
公诉方对此辩护理由并不接受。公诉方指出，杀害七人的四起案件均由劳荣枝、法子英两人共同实施，两人均系主犯。检方指出，每次犯罪后，劳荣枝都携带谋取的巨额财富独自先行潜逃，这证明劳荣枝有无数次逃离的机会，劳荣枝称其被法子英胁迫的辩解不合常理。另外，所得非法财产也是由两人共同挥霍。
劳荣枝案一审庭审现场。
2021年9月南昌中院一审判决，1996年至1999年间，被告人劳荣枝与法子英经共谋并分工，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，由法子英实施暴力，先后在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、绑架及故意杀人犯罪4起，致7名被害人死亡。南昌中院一审判决劳荣枝死刑。
一审宣判后，劳荣枝选择上诉。2022年8月18日至20日，江西高院公开审理此案。二审庭审中，劳荣枝是否构成故意杀人罪、在共同犯罪中的地位和作用、一审量刑是否过重、一审程序是否违法等问题依旧是庭审核心。劳荣枝再次向受害方道歉，同时认为自己“罪不至死”。11月30日，江西高院对此案作出二审宣判：驳回上诉，维持原判。
劳荣枝“非凡的表演才能”
劳荣枝案在2019年由媒体报道后立即成为社会热点。由于此案被害人较多、作案手段残忍、发生枪战，以及劳荣枝潜逃时间较长且本人外形漂亮，种种因素十分吸引舆论关注。
在庭审中，她多次声泪俱下地发言，称自己被“法子英胁迫”才参与作案，她是受害者而不是得利者。她在和法子英生活期间被法子英控制、胁迫，导致多次堕胎，被打头骨凹陷。非法所得财产是由她暂时保管，且杀人的犯罪后果她均未预见。她痛哭流涕地表示“忏悔”，向受害人家属道歉，并愿意赔偿，但她只有三万元。
劳声桥一直认为，妹妹劳荣枝并未杀人。
在庭外，劳荣枝的家属也认可她的表述。一审期间，劳荣枝二哥劳声桥接受媒体采访时就表示，劳荣枝是法子英“钓鱼的钩”，因为法子英用劳荣枝家人的安全来胁迫她，这几起案件劳荣枝都是胁从犯，劳荣枝并未杀人。劳声桥称，案发20多年，潜逃的劳荣枝从未和家人联系过。劳声桥表示，如果劳荣枝跟家里联系，他一定会让劳荣枝投案自首。
二审期间，劳荣枝的二姐接受记者采访时也表示，法子英与妹妹交往期间曾用家人姓名威胁劳荣枝，她恳请大家相信妹妹是被胁迫的。她表示，妹妹从小胆子小没主见，比较懦弱，不像自己嗓门大胆子也大。
虽然劳荣枝和她的家属一直试图营造“被胁迫”“很柔弱”的形象，但案件公诉方和受害人方面完全不接受这个说法。
一审公诉方指出，劳的很多言辞前后矛盾，完全不可信：劳荣枝一边说法子英逼她做饭洗衣服，一边又说法子英会给她洗衣做饭；一边说自己不靠抢劫能工作和生活，一边又与法子英共同生活三年，共同犯罪；一边称自己和法子英心照不宣，一边又说不知道法子英杀人；一边在作案时积极销毁指纹证据，一边又说自己是被胁迫不屑于犯罪；一边说自己从来不会说谎，一边在四起案件中和逃亡生活中欺骗他人。
法律援助律师刘静洁接受媒体采访。
法子英、劳荣枝案中一名受害人妻子朱大红的法律援助律师刘静洁在一审后就直接对媒体表示，她认为，劳荣枝有强大的意识和非凡的表演才能。劳荣枝以其柔弱的表现欺骗所有人。劳荣枝在法庭里声泪俱下说自己过着暗无天日的生活，但她却养着狗，还学钢琴、学画画，根本没有想到那些受害人的家属。
唯一的幸存者
法子英与劳荣枝在江苏省常州市也实施了一起绑架案件，这起案件的被害人刘某也是法、劳系列案中唯一的幸存者。
2019年12月，公安机关找到了常州案当年的被害人刘某。根据刘某的陈述，劳荣枝将其四肢牢牢捆绑在靠背椅上，时隔20多年，刘某肩部仍留有当年被铁丝捆绑留下的伤痕。
“我听到坐台小姐对持刀男子说：‘我去找他老婆拿钱，如果一个小时以后我没回来，你就把他杀掉，你自己跑。’持刀男子说了一句：‘好。’他们交流这些事情的过程是一个相互商量的过程。”
正是刘某的陈述，证实了法子英与劳荣枝的犯罪具有固定模式，即劳荣枝以假身份“坐台”物色有钱的作案对象，二人共同实施抢劫或绑架，每次犯罪均由二人共同选定作案地点和作案对象，四起犯罪均是如此。
据刘某的妻子回忆，1998年7月的一天，她接到一个电话，电话是老公刘先生打过来的，让她送7万元钱到同济桥畔的皇家歌舞厅。她以为刘先生是和其他女人勾搭，被女人的老公或是男朋友勒索上了，便取了钱打车到皇家歌舞厅。在这里她见到了劳荣枝，第一感觉就是觉得她年轻漂亮。两人乘坐出租车到了一个小木屋，刘某的妻子见到屋里绑在凳子上的丈夫，旁边就是法子英。
她回忆，劳荣枝拿钱走后，法子英把一个黑色塑料袋套在了自己老公头上。此时她拼命地摇头示意他不要做杀人的事情。过了一会法子英没有动手直接走了，走前对刘某说：你的命是你老婆给的。
媒体记者问她，当时为何不报警，刘某的妻子表示，自己觉得老公犯错在先，在外面招惹其他女人，家丑不可外扬。因为不知道法子英杀人的事情，所以也觉得不那么严重，也没想着报警。
被害人熊启义弟弟说，哥哥一家惨遭杀害对家人伤害巨大。
受害人家属：无法原谅
虽然劳荣枝本人极力辩解自己并非主犯，她的家属也表示不相信她参与杀人，但多名案件受害人家属表示：根本无法原谅。
熊启义一家三口遇害，他的弟弟熊启重在接受媒体采访时表示“我希望她能够被枪毙”。他说，熊启义一家三口被害，对于熊家是一个难以用时间去消化和接受的打击。事发第二天老父亲来到熊启义家中，目睹了儿媳妇和孙女的遇害现场，现场惨不忍睹。1999年，熊启重的母亲因病去世。2005年熊启重的父亲也去世了。“如果我哥哥不死的话，父母他们还会在人间吧。”
1999年，法子英与劳荣枝为谋取钱财绑架了男子殷某。为逼他尽快交出财物，他们又把木匠陆中明骗到出租屋“杀鸡儆猴”。陆中明被砍头杀害，尸体存放在出租屋的冰柜内。陆中明和妻子朱大红育有三个孩子，他是家中的顶梁柱，他死后一家生活十分艰难。家里的土房子在大雨天倒了，妻子朱大红把一家人的衣服塞进三四个蛇皮袋子里，带着孩子们在一个屋檐下面避雨。很长一段时间里，一家人四处在亲戚家借宿。三个孩子义务教育结束后，都无法继续上学。家里没钱，买不了房，大儿子到了适婚年龄还未成家。朱大红做十几年保洁，每天工作十多个小时，早已落下腰背疼痛的病根，每个月工资才两三千元。朱大红和子女表示，不会原谅劳荣枝，希望看到她被绳之以法，同时对他们进行赔偿。
受害人家属朱大红表示不会原谅劳荣枝。
维持原判与“我很失望”
11月30日，江西高院二审审理后认为，劳荣枝伙同法子英故意杀死五人；抢劫致一人死亡且系入户抢劫、抢劫数额巨大；绑架致一人死亡，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，后果和罪行极其严重，且主观恶性深，社会危害性大，应依法从严惩处。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。
劳荣枝身穿防护服，佩戴口罩进入法庭。与上一次庭审相比，这一次，劳荣枝修剪了齐耳短发，情绪颇为稳定。她坐在上诉人席中，认真地听着审判长宣读裁定书摘要。
在二审裁定书宣读完毕后，劳荣枝获得发言机会。对于二审结果，劳荣枝当庭表示“我很失望”。劳荣枝庭上表示，自己承认有罪，但没有那么严重。劳荣枝的二哥劳声桥也表示“不服”。
对于接下去的死刑复核程序，是否需要自行委托律师辩护，劳荣枝表示“要考虑一下”。
上游新闻据澎湃新闻、红星新闻、央视新闻、大皖新闻、北京青年报、江西省高院官方微博等图文综合
编辑杨波
责编王蓉李洋
审核冯飞
关于劳荣枝案庭审，劳荣枝案件开庭的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
