潘达斯奈基，潘达斯奈基解析

各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享潘达斯奈基，以及潘达斯奈基解析的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！

《黑镜:潘达斯奈基》有哪些值得关注的细节终于有一部电影可以让我毁掉别人的生活了！《黑镜：潘达斯奈基》是个人观影冒险的最佳选择。虽然形式大于内容，但这种现代拍摄方式给观众带来了一些心理恐惧。今天，我将为大家解读每一个可能的结局，同时揭示一些电影彩蛋。所以，泡上茶，我们准备开始冒险吧！

结局一：

这算是最简单地结局。大约影片开始10分钟后，斯蒂芬与老板塔克一拍即合，选择了游戏制作在圣诞节前完成，但由于游戏制作过于仓促，满分5分的测评得分为0。

局分析：主人公斯蒂芬已经放弃了他的艺术热情，转而给一个正在扩张的游戏公司制作不合格的游戏产品，即从本质上说明斯蒂芬变成了一个出卖自己的人。在艺术与企业利益中，程序员科林和老板塔克分别体现了这一点：塔克说科林买得起兰博基尼，但科林还是在抽自己卷的烟，对科林来说，设计电子游戏不是为了钱，而是为了艺术。为了明确这个二分法，猜猜是谁让员工为他跑腿、去狮子酒吧买卷好的烟？当然是贪婪的老板塔克，他想哄好科林，带来可观的企业利益。

结局二：

斯蒂芬与老板塔克商定在家中完成游戏，但他经过数周的设计受阻后内心开始崩溃。当斯蒂芬的父亲来带他去酒吧时，他可以选择把茶泼在他的电脑上，或者选择对他的父亲大吼。但是他选择了把茶泼在电脑上，于是热茶导致电脑短路，斯蒂芬的工作被毁了，我们不得不重新开始观影。

结局三：

如果斯蒂芬跟随科林，将会看到一个迷幻的奇特场景。在这个场景中，斯蒂芬会服药或者被科林下药，这取决于他的选择，但不影响后面的结果。在经历了幻觉般的体验后，科林挑衅斯蒂芬，让他跳楼，若选择自己跳，结局是斯蒂芬身亡。

结局分析：毒品本身就有狮子或者PAX恶魔的形象，斯蒂芬称之为“命运的小偷”——他是潘达斯奈基的敌人，他会杀了你让你重新开始。在杰罗姆·F·戴维斯的纪录片《斯蒂芬后续》中，老妇人也称斯蒂芬为恶魔。而在这次旅行中，科林告诉我们：时间只是一个构造，有许多不同的现实交织在一起。因此我们做什么都不重要，任何选择都无关紧要，因为电影里有多重现实，即便死了也依然会重来。

结局四：

这个结局要显得温和得多。若没有跟随科林，而从海恩斯医生的诊所回来后，可以选择服药或者把药扔进马桶。如果选择了吃药，那第四个结局就是斯蒂芬按时完成了游戏，但因为药物扼杀了他的创造力，游戏设计失败。而游戏节目的评论员说“这游戏就像创作者坐在自动驾驶仪上”，暗示斯蒂芬无法控制游戏的设计。

结局分析：在这个版本中没有人死亡，除了隐喻性的创造性构想。

结局五：

这个结局可以说是最离奇的。信号显示网飞在操控大局，斯蒂芬拒绝往电脑上倒茶水，心里崩溃的他告诉父亲需要去看海恩斯医生，海恩斯医生告诉他“为什么会选择最无聊的结局，为了解决这个问题，我们需要采取更多的动作戏”。对此，斯蒂芬可以选择“没错”或者“这还用说”，相对应可以得到两个不同的结尾：跳窗或打斗。

如果斯蒂芬跳窗，他会被《黑镜：潘达斯奈基》剧组的一名工作人员拦住，她告诉斯蒂芬：这里没有这段戏。就像是演员真的陷入了角色的疯狂中一样，斯蒂芬也不知道自己到底是谁。而这部电影已经成为了他的现实。

如果选择留下来与医生打斗，斯蒂芬的爸爸会冲进来，打了几次空手道，踢了几次要害。当然不管选择哪一个，都会得到一样的结局，就是斯蒂芬歇斯底里地尖叫着被父亲带走。

而后斯蒂芬称有人打破次元壁一直在跟他说话，然后情况急转直下：

如果斯蒂芬选择杀死父亲并埋葬他的尸体，那他会被关进监狱，但中间并没有什么曲折，例如，斯蒂芬告诉老板塔克能赶上科林要求的最后期限，当然也可以选择杀了科林，因为斯蒂芬只是简单地服从现实；如果斯蒂芬不能在最后期限前完成选择，那人物就会随机出现，可以是科林的妻子基蒂询问斯蒂芬科林身在何处，也可以是狗在花园里挖出父亲的尸体，就像在第一个场景中父亲说“这条狗会害死我们”，这句话便是预设的伏笔；也可以是把被斯蒂芬骗走的老板塔克赶下银幕，那么科林就会因吸毒被捕。

对于交互式电影《黑镜：潘达斯奈基》，我更喜欢它对电影里细节的展现和关注。比如，一切都取决于你的选择，你在开场的早餐上做出的选择，就会在斯蒂芬的录像机上播放它的广告。

同时，它对命运与自由意志的潜在讨论也是一大看点。影片中，科林认为命运控制着我们的生活，因此一切都不重要；另一方面，海恩斯医生相信自由意志的存在，但我们无法阻止过去；纪录片中的老妇人的说辞，即唯一存在的便是对自由意志的幻觉，也是值得思考的。《黑镜：潘达斯奈基》并没有告诉我们该如何看待这些沉重的话题，而是向观众提供了不同的镜子，让我们可以重新审视生活的世界。但如果说这段经历教会了我们什么，那就是我们的行为会产生后果，我们可以回去改变它们，但生活不像电影，它没有回放键，要是一切都这么简单那就好了。

《黑镜:潘达斯奈基》与其他同类悬疑片比有哪些亮点

Stephen由于小时候的创伤一直觉得是自己或者是爸爸害死了妈妈，但是我觉得母亲这个形象很有可能是父亲虚化出来的，每次开头都会出现邻居隔壁家的狗在抛院子里花池地下的土，父亲便很生气地叫，第一幕场景的时候父亲说“itthedeathofus”我在想会不会有一种可能是父亲把母亲埋在了花池底下？那为什么又要种上花呢？并不是因为埋在了花的底下，而是因为不安而掩人耳目种上了花。

有一种可能便是父亲编了这个玩具的故事，潜移默化的重复，也重复母亲死的原因，同时也找了一个“心理医生”去医治男主的创伤。在第二幕中，男主在做心理治疗师，很明显的看出心理医生在强调母亲的忌日，让他沉溺在母亲去世的痛苦中。她说到“It’sdiffucluttimeofyearforyou.Wecantunderestimatethat.”包括医生给他开的药，其中是否和父亲有关？或者这本不是他的父亲，而他只是一个实验的对象。而通过他与心理医生的交谈，父亲了解了他的情况。

这个游戏是根据Dives的书改编的，这本书中写到很多不同的平行的世界，或者是故事线。用Colin的话说就是”Alotofdivergentreliatiesinthatbook.Itwasaheadofitstime.Inasmuchastimeexists.”我们生活的这个世界所做的决定是由其他世界决定的。我们在我们存在的世界没有agency，但可以决定其他的世界，然而这些结果并不会由这个世界的我们所承担。究竟有没有自由意志，我们现在过去或者是将来所做的决定是否是由之前的一切所决定的？是否是我们唯一可能做出的决定？而Colin这个人物设置，是为了使男主意识到自己在被控制。Colin给了Stephen关于Dives的录像带，Dives书中怪物的原型正是来源于他的妻子，妻子给他服用大量的精神药物，而在Stephen的生活中，“心理医生”和父亲开药方给他。在他的游戏中，怪物一开始的形象是怪物，到后来的版本中成了一个男人。那是否是根据父亲的原型？Dives杀死了自己的妻子，而在其中的一幕中Stephen杀死了父亲。而我认为这是真实发生的，并不是梦或者是幻象。

里面很多个梦和现实来回切换的片段伴随着来来回回的stroyline叫人分不清哪个是真实的什么又是虚幻的

在一幕中出现“IamwatchingyouonNetflix”，这是否有中隔岸观火的味道？将Stephen的遭遇和痛苦拍摄出来为了取悦大众，为了商业化，为了利益？建构在道德基础上的一切是否会崩塌？

再看第二遍发现了从一开始便伴随着的PAC（programandcontrol),例如说在Stephen在演示游戏demo的时候，Colin说到worshipdemo，Stephen并没有写出他根据的timeline，whilewealreadytalkedlastsemester,itappearsduetotheentertainment,然而无论我们怎么跳，怎么选择，everythingiscode,isalreadyprogrammed.总有一种结果是预设好的，就像我们走到alley的尽头，它会提醒endoftheroad。在剧中，男主不想在大boss的监督下工作，但是在做心理治疗时，男主又觉得自己似乎在被监控，这也正为下面一个故事线中父亲对他的监控提供了铺垫。而每一幕的结尾们都会有一两台电视，那这是否预示着父亲或者是观众对他的监视？

还有一点我想说的是，里面重复这个故事情节，就像是WesternWorld，里面一样每天早上女主醒来，爸爸问她Howwasyoursleep一样，男主经历了去演示游戏demo，去看医生等等的生活routine，但每一次的实验或者是rehearsal，或者真的是实际发生的事，电视里对他游戏的测评打分都是不一样的，那这是否预示了即使我们想要把我们认为我们生活中的“不完美的事情”重复一遍，我们能做到更好的假设。男主说到“Ishouldtryagain”，但是现实中如何能够throwbacktothatlifeandtime？我们既不能提前经历未来，也不能重回过去，不能排演也不能预设，只活过一次，就像一次都没有活过一样。

而当我在回顾第二遍的时候，终于发现为什么要一直重复给“LookDoor，GetKeys”镜头，当我意识到时，不禁鸡皮疙瘩都出来了，正是拿到了父亲秘密房间的钥匙，Stephen才发现了自己被控制，自己被实验的事实。

特别集《潘达斯奈基》中引入了什么新鲜尝试

互动交互尝试。特别集《黑镜·潘达斯奈基》在晚会上播出，引入互动概念的尝试，观众可以在部分剧情点替主人公做出选择，这些选择将导向不同的结局。

关于潘达斯奈基到此分享完毕，希望能帮助到您。