这题就像文综碰到的政治大题。无论说“是”或者“不是”，都会被扣掉很多分。 　　（说着玩儿呢，我没考过文综哈哈） 　　常规思路是反证哪里能挑。杠精我就来挑一个—— 　　最佳歌手不是艺人？ 　　证明完毕。 　　（这里插一句：我这很明显很明显很明显是在开玩笑啊......怎么还真碰到一大哥在认真跟我盘逻辑......我都不知道怎么回......唉算了不说了 　　认真讲的话，当然不是无可挑剔。前提是这个“挑剔”指的是听众以自己的标准去挑他歌词的毛病。这么一说，似乎谁都经不起挑剔...... 　　从《苏格拉没有底》到《寻宝游戏》，似乎粉丝已经习惯拿他歌词当阅读理解。问题是，命题人也不是时时刻刻在炼句啊，总得有一点发票圈唠家常的空间吧......这样一来，就会出现非常吊诡的情况——本来一首简简单单的歌被贴上了很多标签。尤其是前几天《羡慕》还没发的时候就看到各种标准解读，我真是又叹服又幻听...... 　　所以就“解读”这件事情而言...真的不是每首歌都需要去挑剔去解读： 　　有些需要硬解的，埋下很多非常隐蔽的机关的，既然他自己都隐晦了肯定有原因嘛，要是被我们扒拉出来，比方说《伴虎》，比方说《降温》，那不就相当于本来所防备的公开化恰好被一脚踩中了嘛；有些写出来可能就不是为了表达什么的，就是一首普通流行歌。比如《我乐意》《有何不可》这种。许嵩自己说过，写歌这么多年，他对每首歌流行程度都是有把握的，所以每首歌的使命不同嘛......不能用统一的标准去挑对不对。这些轻松的歌里有些就是抒发情感啊，谁没有点小心事。现在别人的小心事你拼了命地猜，还把很多嵩哥不愿提起的事情一并扒出来......嗯，总觉得意义不大；别的常规值得解读的歌，歌里已经写得很明显的了，比如《违章动物》《拆东墙》《敬酒不吃》《医生》。差不多像那样寻宝是没毛病的了。现代艺术较传统而言的区别之一就在于其解读的话语权由创作者转向欣赏者。最大的意义往往留在我们心里，换句话说就是一首歌好不好，很大一部分是取决于它作用于“我”是如何的，不是么？ 　　我一直抱有这样的态度，所以对于过度解读的行为一直比较消极。尽管还是很佩服大家的理解能力，包括我最爱的up主K耀君，他们确实也做了很多贡献。 　　补一句证明自己也是粉丝的护身符：其实来答这个不是想来杠精～就是有点莫名其妙的感觉，那种喜欢自己偶像早期不是特别成熟的时候——青涩的唱腔，想开骂就开骂、不需要顾虑和拐弯的直率，还有专辑封面的胶原蛋白脸 　　可能......可能因为会感觉到，起点都是相似的吧（闭嘴跑了 　　做许嵩的粉丝好像是我最认真的一次追星。虽然比起大部分粉丝，我喊那八字口号的时候还是有点忸怩的......最认真的追星经历也没有那么++，但是在心里把他当作一个可以陪伴身边的人——可以交流的同事，可以在伤心时在耳边安慰我的朋友。人不都是.....因为相似而互相吸引的嘛。就是这个感觉了—— 　　自恋结束（这次真跑了 　　跑......跑题了